Conflitto di interessi. Ricordate questa espressione? E' la situazione che si crea quando una stessa persona (direttamente o tramite un amministratore designato dall'interessato, come il caso di Mr b, che ha intestato "il giornale" al fratello in modo da poter dire che lui non è proprietario e quindi non viola la legge Mammì) occupa posizioni di rilievo, in campo economico e politico. In questa situazione, è possibile usare lo strumento politico per indirizzare le scelte di governo anche allo scopo di favorire i propri interessi privati. Per lungo tempo è stata un'espressione "vietata"; ancora una volta sinistra e destra unite non diciamo nell'impedirlo per via legislativa, ma addirittura per non nominarlo proprio.

Dunque il conflitto di interessi, quando c'è, è il conflitto tra gli interessi della collettività (che può solo subire) e quelli dell'affarista politico, che usa il parlamento per fare i prorpi affari (vi ricorda niente?)

Lo stesso Mr b., interrogato sulla questione, ebbe a dire che non c'era conflitto di interessi tra la sua posizione di fratello dell'editore de "il giornale" e controllante la finivest, che possiede il pacchetto di maggioranza di mediaset. La scusa era ed è che

1. Mediaset è quotata in borsa


2. Non è lui l'amministratore delegato (che è Confalonieri), dimenticando di dirci che l'amministratore delegato è espressione dell'azionista di riferimento...


3. Lui non vedeva e non vede alcun conflitto di interessi, ma che, se lo vedesse (lui) si dimetterebbe

Bella sequenza di c****** direte voi... ecco, bravi, ridete. Alla sinistra è sempre stato bene, così come alla destra, ma anche al centro.

Ovviamente, se non si risolve il nodo dei conflitti di interessi, altri ne potranno avvenire.

Godiamoci allora un neoministro; esaminiamo alcuni passi della manovra finanziaria preparata dal governo del quale fa parte e poi traiamo le conclusioni.

Nessun conflitto di interesse tra l'attuale incarico governativo e i precedenti incarichi in tanti settori, pubblici e privati, come quello di amministratore delegato di IntesaSanPaolo, ultimo in ordine di tempo. A voler sgombrare il campo da ogni dubbio è il neoministro dello Sviluppo economico, Corrado Passera.

In altre parole è Passera che stabilisce che Passera non è in conflitto di interessi (perché, forse ci aspettavamo il contrario? Fosse vero, certo non lo ammetterebbe).

Se per conflitto di interesse ci si volesse riferire «al fatto che i miei risparmi sono concentrati in azioni di Intesa Sanpaolo», prosegue Passera, «non ho infatti mai venduto le azioni che negli anni ho via via acquistato, ho immediatamente attivato la predisposizione di una soluzione molto lineare, che elimini ogni possibilità di strumentalizzazione e che sto finalizzando proprio in questi giorni (a porta a porta ha detto che ci sta pensando, ma che per lui non c'è conflitto di interessi). In questo modo non potrà esserci dubbio sulla trasparenza delle scelte che sarò chiamato a fare».

Quindi, senza che nessuno glie lo chieda, cita il consistente pacchetto di azioni intesa (8 milioni di azioni) che possiede e si vanta di non aver venduto. Di certo non peseranno mica quegli 8 milioni di azioni ed il fatto che i consiglieri di amministrazione sono anche una sua scelta, sui destini della banca.

Oggi le mie decisioni guarderanno esclusivamente all'interesse generale e alle norme che regolano i dicasteri che ho la responsabilità di guidare.
Che sono le stesse cose che disse Mr b. fino allo sfiancamento ( e tutt'ora le dice).

Poi, nella manovra, troviamo:

1. Il Ministro dell'economia e delle finanze, fino al 30 giugno 2012, è autorizzato a concedere la garanzia dello Stato sulle passività delle banche italiane, con scadenza da tre mesi fino a cinque anni o, a partire dal 1 gennaio 2012, a sette anni per le obbligazioni bancarie...La concessione della garanzia è effettuata sulla base della valutazione da parte della Banca d'Italia dell'adeguatezza della patrimonializzazione della banca richiedente e della sua capacità di fare fronte alle obbligazioni assunte... La garanzia dello Stato è incondizionata, irrevocabile e a prima richiesta. Garanzie illimitate alle banche.


2. A decorrere dal periodo d'imposta in corso al 31 dicembre 2012 è ammesso in deduzione ... un importo pari all'imposta regionale sulle attività produttive relativa alla quota imponibile delle spese per il personale dipendente e assimilato al netto delle deduzioni spettanti ai sensi ... 2. All'articolo 11, comma 1, lettera a), del decreto legislativo 15 dicembre 1997, n. 446, sono apportate le seguenti modificazioni:

   a) al numero 2), dopo le parole "periodo di imposta" sono aggiunte le seguenti: ", aumentato a 10.600 euro per i lavoratori di sesso femminile nonché per quelli di età inferiore ai 35 anni";

   b) al numero 3), dopo le parole "Sardegna e Sicilia" sono aggiunte le seguenti:", aumentato a 15.200 euro per i lavoratori di sesso femminile nonché per quelli di età inferiore ai 35 anni".Cioè più deduzioni "se stai facendo lavorare qualcuno".



3. Pagamento delle pensioni solo per via elettronica. Morale, ti devi fare un conto bancario o uno postale.

Vediamo un po' se le banche faranno conti correnti perennemente esenti da qualunque spesa... Infatti sembrava che le banche si fossero trasformate in normali enti para statali invece ci hanno ricordate che a salvarle siamo noi con le nostre tasse mentre a fare profitto sono solo loro!

Tra l'altro, in questo modo, aumenterà la liquidità a disposizione delle banche (che ora come ora non ne hanno) perché ogni conto (e saranno milioni) avrà sempre una giacenza)

Dite voi se questi provvedimenti non siano un aiutino alle banche.

La struttura è molto grande, bella ma anche costosissima e viene realizzata grazie alle sovvenzioni pubbliche erogate per le Olimpiadi di Torino 2006. Come è risaputo, il contributo è importante ma non sufficiente a completare i lavori (chissà come mai in Italia si sbaglia sempre il business plan...) e quindi il Comune si deve indebitare pesantemente per finirli accendendo mutui onerosi con il sistema bancario (la quota annuale di interessi passivi la si può trovare nel bilancio comunale). La gara per la progettazione, gestione e costruzione della struttura era stata vinta nel novembre 2004, come è anche qui notorio, da un pool di società che farà poi capo a una newco, ora chiamata Sporting Novara SSD a r.l. Nel marzo 2009, a seguito di una perizia di parte, il Comune decide che è il caso di accogliere le richieste del gestore per una ridefinizione degli accordi e così la durata della convenzione passa da 29 a 43 anni e il canone economico è rimodulato anche in virtù dei pacchetti che il Comune acquista dallo stesso gestore per sé e per le altre società che, nel frattempo, vengono a forza sfrattate dalla piscina del Dal Lago la quale dovrà diventare la casa della ginnastica novarese (ma a oggi non lo è ancora). Il gestore, nel corso degli anni, fa ulteriori interventi migliorativi della struttura stessa, costruendo un'area benessere e provvedendo alla manutenzione ordinaria della piscina, mentre dimostra sempre più scarso interesse nei confronti della palestra (il cosiddetto Poli).

Ma prendiamo un altro caso, di entità minore ma che fotografa altrettanto bene la situazione. Con un'altra gara d'appalto, nel dicembre 2008 il campo di atletica leggera di viale Kennedy viene assegnato alla società ASD Atletica Trinacria, unica a presentare domanda per una struttura poco appetibile e a cui il Comune chiede, negli accordi, di pagare il 60% delle spese relative alla gestione ordinaria (luce, acqua, riscaldamento e taglio erba). Il regolamento d'utilizzo dell'impianto, stilato congiuntamente dalle parti, è oggetto di molte contestazioni in quanto estremamente peggiorativo rispetto al passato e anche la gestione è soggetta a molte critiche: ciononostante il Comune, con recentissime delibere di Giunta, consentirà allo stesso gestore di effettuare lavori sulla struttura stessa, posizionando sia una piastra polivalente che una copertura fotovoltaica sulla tettoia degli spogliatoi, permettendogli di fruire economicamente (in forma parziale) dei servigi di queste due strutture e godendo di un allungamento dei termini della Convenzione sino al 2031 (cioè altri 20 anni). Il Comune avrà il vantaggio del miglioramento della struttura, di una compartecipazione agli utili nella vendita dell'esubero energetico a Enel, dati entrambi significativi, e qualche altro piccolo (ma inutile) benefit per la collettività relativo all'abbattimento della cauzione da versare da parte delle scuole per l'utilizzo mattutino della struttura (ma non era più semplice prevedere questa esenzione a monte in convenzione?) e dell'apertura all'utenza al sabato, giorno in cui la struttura è attualmente chiusa ma che in passato era frequentata da poche persone.

L'espressione è tutt'altro che elegante, politicamente scorretta, ma non me ne viene un'altra che sintetizzi al meglio un particolare atteggiamento di molta imprenditoria italiana: in romanesco si dice "fare il frocio col culo degli altri".

Nel fantastico mondo del no-profit e dell'intrattenimento sportivo è la regola, solo che, more solito, il fondoschiena è quello dei cittadini che si trovano a pagare, spesso inconsapevolmente, per godere di servizi non richiesti (quando va bene) e per far divertire e guadagnare privati cittadini senza scrupoli (nella semi-totalità dei casi).

Nel corso degli ultimi anni, molti Comuni hanno deciso, in buona o mala fede (tertium non datur), di dismettere buona parte del patrimonio infrastrutturale in loro possesso, cercando di trovare dei gestori ai quali affidare i propri beni tramite bando di assegnazione o gara d'appalto.

Facendo tuttavia delle ipotesi peregrine, tutt'altro che comprovate da fatti, poniamo che una amministrazione decida di cedere la gestione della totalità dei propri impianti sportivi tramite bando di gara e che gli stessi bandi siano redatti in maniera rigida, con condizioni capestro che farebbero allontanare chicchessia dalla gestione, salvo, ohibò, un solo nome per ciascun impianto.Costui magicamente risulta quindi aggiudicatario delle concessioni. Ebbene, questo vincitore verrà salutato dai più come un benefattore perché, grazie a lui, l'impianto sportivo e la disciplina che vi si pratica sono salvi. Bene, bravo, bis!

Però... eh sì, c'è un però: sempre per rimanere nel campo delle ipotesi, mettiamo che succeda che nel corso degli anni (magari dopo 1 o 2, un tempo ampio visto che le concessioni sono decennali...) le cose improvvisamente mutino.

Certo, non succede mai, ma, toh, dovesse succedere, cosa mai potrebbe fare l'aggiudicatario se non chiedere giustamente e legittimamente al Comune in questione di cambiare le regole del gioco, magari allungando le convenzioni di utilizzo e rimodulandone i dettagli finanziari a fronte delle mutate condizioni economiche, di presunte migliorie operate sulle strutture date in concessione (purchè ne possa trarre anch'egli un utile ovviamente) oppure di vantaggi, sempre presunti, per la cittadinanza. Per la cittadinanza ma non per i concorrenti che, a seguito della ridefinizione degli accordi, corrono il rischio di essere spazzati via a ogni alito di vento oppure simpaticamente tollerati per non peggiorare l'immagine del benefattore di fronte alla folla plaudente.

Ma orsù, che diamine, con quel che ha fatto e dovuto sopportare il brav'uomo che ha raccolto il grido di dolore di tutta la popolazione sportiva cittadina! Un po' di riconoscenza, suvvia!

Certo, poco importa che, magari, anche altri avrebbero potuto partecipare ai bandi se le condizioni fossero state queste dall'inizio ma, che volete, sono sottigliezze.

E conta ancora meno che la modifica degli accordi finanziari pesi economicamente sulle spalle dei cittadini, che si trovano a pagare tasse più salate a causa del continuo modificarsi delle condizioni di utilizzo.

Il cavallo di troia per raggiungere l'obiettivo sperato si chiama "project financing", un sistema attraverso il quale dei soggetti promotori propongono alla Pubblica amministrazione di finanziare, eseguire e/o gestire un'opera pubblica, in cambio degli utili che deriveranno dai flussi di cassa da un'efficiente gestione dell'opera stessa. Detto così, nulla di male, il problema sta, more solito, nei presupposti che lo generano e negli obiettivi finali che si prefiggono.

Riprendendo quindi l'assunto dell'inizio e prendendo tali ipotesi per verosimili, non vi parrebbe che fare l'imprenditore così risulterebbe un po' più semplice? Soprattutto se poi utilizzaste anche società di comodo o dilettantistiche con contabilità semplificate, fiscalmente più difficili da controllare.

Non datevi delle risposte, non è richiesto.

Ma perché da tutte le forze politiche il ritornello è sempre il solito: "Bisogna aumentare l'età pensionabile", e mai che si senta dire "Bisogna colpire e recuperare l'evasione fiscale, il nero e tagliare le spese inutili per fare in modo che si possano fornire servizi efficienti e pagare le pensioni , in modo tale che la gente vada in pensione da giovane".

Mi chiedo: ma sanno che il pensionato giovane è un soggetto che consuma, quindi fa girare l'economia, mentre quello che va in pensione da vecchio non ha più voglia di consumare, anzi si consuma lui, non esce la sera, se ne sta a casa a rimbambire di tv, peggiora la sua salute e diventa un costo ulteriore. Senza contare che se non si liberano posti non se ne creano per i giovani. Certo che sanno tutte queste cose, ma non le dicono.

La loro idea vincente è mettere paura , imporre il dogma che bisogna sacrificarsi per salvare la situazione . E' ora veramente di cambiare la classe politica che è sempre la stessa o quasi da troppi anni, e formare un parlamento fatto da persone normali , che rispecchi la società , che non è costituita da avvocati, giornalisti, imprenditori e professionisti vari della politica, ma da operai, impiegati, artigiani e donne che devono semplicemente tirare avanti la baracca.

Ed è anche ora di smetterla con gli odiosi concetti della "crescita" e dello "sviluppo" portati avanti a tutti i costi, in maniera parossistica, incontrollabile, senza curarsi degli effetti deleteri che si causano, nel medio e nel lungo periodo. Spero che alle prossime elezioni, quali che esse siano (ammesso che si faranno e venga cambiata la legge elettorale...) ci siano candidati del M5S , e che siano persone normali , coscienti che basta fare cose normali per rimediare al disastro, economico e sociale. Mi farete sapere cosa ne pensate ?

LETTERA FIRMATA

Noi del M5S di Novara siamo d'accordo con te e con molti altri cittadini che ci scrivono. Queste email ci confermano la nostra/vostra idea che la maggioranza dei cittadini sono persone per bene.

Vorremmo che i cittadini ci aiutino partecipando direttamente alla nuova ricostruzione del Paese, evitando che le solite lobbies riprendano il controllo della ricostruzione e del Paese.

Assieme possiamo, dobbiamo ma soprattutto vogliamo ricostruire il Paese e mandare a casa coloro che ci hanno portato a questo punto solo per cupidigia. Coloro che ora non si fanno sentire/vedere sui media con le loro ricette, ma delegano ad una marionetta, che con tutta la sua buona volontà non solleverà mai la mano senza che i soliti non tirino il filo...

Noi ci continuiamo a riunire ogni giovedì (dopo le feste) in Via Cagliari, 3A a Novara.

VI ASPETTIAMO...

Nasce in italia "ronnie" un cluster di interconnessione ad alte performance ideato dalla brillante mente di Emilio Billi un ricercatore novarese che con la compagna Antonella Rubicco e altri 6 "folli" in un appartemento in affitto a Romentino generano soluzioni tecnologiche di altissimo profilo per multinazionali che sono i principali player del mercato tecnologico mondiale.

Negli stati uniti "ronnie" (che è il nome del progetto, ma anche il nome del loro fido cagnolino) è classificato tra le tecnologie di svolta quelle che potrebbero cambiare le sorti del futuro del'informatica e mentre un azienda che lavora per la difesa negli Stati Uniti ha comprato 4 prototipi ed e' disposta a rilevare l'intera azienda, in Italia si fa fatica a trovare qualcuno che creda nel progetto.

"ronnie" consente di abbattere il consumo energetico del 400% e di migliorare le performance del 30% assicurando alle aziende un risparmio notevole. "ronnie" è un gioiellino tecnologico che vale 1500 dollari il pezzo se prodotti in serie , mentre oggi un prototipo costa 300.000 euro.

Emilio Billi sostiene che questo potrebbe essere anche una svolta per il lavoro a Novara in quanto gli Stati Uniti apprezzano molto i lavori che vengono dal nostro paese, sopratutto per i bassi costi, basti pensare che un ingegnere italiano prende uno stipendio di 1/5 rispetto ad un americano. A gennaio Emilio Billi dovra' fare una scelta se aprire una societa' in America ed esportare il suo know-how oppure restare in Italia con tutte le difficolta' annesse, se in America sono disposti a finanziarci in Italia diventa difficile anche solo depositare il brevetto a proprie spese.

Noi vogliamo restare qui dice Billi, usateci siamo pronti a fare la nostra parte.

Leggiamo sul " Corriere di Novara" di giovedì 8 dicembre la lettera del Consigliere Comunale di Novara Carlo Pisano a proposito del progetto F 35.
E' stupefacente !

A proposito del progetto F 35 i Consiglieri PD hanno assunto le seguenti posizioni :

1. Carlo Pisano è favorevole al progetto F 35 ! Lui è per il SI, anche se lunedì scorso, in occasione della discussione delle tre mozioni sull' F 35, non era presente in aula. Buon per lui, avrebbe avuto qualche problema ! O forse era un' assenza diplomatica. Il Direttivo PD accetterà di tenerlo ancora in Consiglio Comunale ?
2. come tutti sanno, i 19 Consiglieri del PD hanno votato compatti a proposito della loro mozione, che possiamo battezzare NO MA
3. la mozione M5S, che possiamo battezzare NO, è stata votata anche da 7 Consiglieri del PD. Il Sindaco Ballarè e il Capogruppo Pirovano hanno votato contro. I restanti Consiglieri del PD hanno assunto la posizione NI in quanto si sono astenuti o non l' hanno votata. Sorprende che il Sindaco e il Capogruppo PD abbiano assunto una posizione difforme dalla maggioranza dei Consiglieri PD. Sorge spontanea una domanda: che cosa rappresenta il Capogruppo PD ?

RIASSUMIAMO
Sul progetto F 35 la posizione del PD è granitica e cristallina: va dal NO al NO MA, al NI e al SI, abbraccia quindi tutte le possibili e immaginabili opzioni. Però non dobbiamo sorprenderci troppo: l' ambiguità è una regola ferrea del PD, applicata pressoché a tutti i temi :

inceneritori rifiuti, privatizzazione dei servizi pubblici, TAV, ma anche testamento biologico, diritti sindacali, ecc. ecc. ecc.

Tuttavia questa girandola di posizioni non è frutto di schizofrenia ma è strettamente funzionale ad un obiettivo ben chiaro e definito: IL RAGGIUNGIMENTO E IL MANTENIMENTO DEL POTERE.

Ci sono due aspetti che stiamo seguendo (leggete più avanti come partecipare):

• Un corso su queste tematiche.


• Un questionario per conoscere meglio queste tematiche.

Vi chiediamo di compilare il seguente questionario La diversità nelle organizzazioni: l'identità basata sull'orientamento sessuale, per fare uno studio sulla popolazione piemontese in merito a queste tematiche. Questo aiuterà noi e le associazioni a comprendere meglio le problematiche sul territorio piemontese e in particolare nella realtà novarese.

Inoltre per tutti coloro che fossero interessati a partecipare, sul territorio piemontese, ad un corso su IN-FORMAZIONE sulle tematiche GLBTQ che verrà tenuto dal gruppo Torino Pride vi chiediamo di iscrivervi all'evento attraverso la seguente scheda SCHEDA DI ISCRIZIONE ALL'INCONTRO DI IN-FORMAZIONE SU TEMATICHE GLBTQ e verrete ricontattati per comunicarvi l'evento dove e quando si terrà. Cercheremo di creare un evento per ogni provincia, ma questo dipenderà dal numero di iscritti (almeno 15 persone).

Cosa ci aspetta nel nuovo anno? E il nuovo esecutivo cosa farà? Sarà davvero realizzata la riforma del lavoro? Se ne parlerà questa sera nel programma di Michele Santoro. Ospiti Di Pietro, Polillo, Gino Strada. Collegamenti da Milano e Bari.

Finisce il 2011, segnato dalle dimissioni di Silvio Berlusconi, dalla crisi finanziaria e dalla nascita del governo tecnico guidato da Mario Monti. Cosa ci aspetta nel nuovo anno? E il nuovo esecutivo cosa farà? Sarà davvero realizzata la riforma del lavoro e gli italiani dovranno aspettarsi le liberalizzazioni? Se ne parlerà questa sera dalle 21 nel corso dell'ottava e ultima puntata del 2011 di Servizio Pubblico, dal titolo "Le buone regole". Il programma di Michele Santoro. Come ogni giovedì, si potrà seguire il programma sulla pagina Facebook animata dai sondaggi proposti da Giulia Innocenzi.

Questa sera saranno ospiti in studio Antonio Di Pietro, leader dell'Italia dei Valori, insieme a Gianfranco Polillo, sottosegretario al ministero dell'Economia e Gino Strada, fondatore di Emergency. In collegamento da Milano, dalla torre della Stazione centrale, i lavoratori dei vagoni letto e il sindaco di Bari Michele Emiliano. Tra i servizi che verranno trasmessi nel corso della puntata, un'intervista al ministro dello Sviluppo economico Corrado Passera.

Le polveri PM10 presenti nell'atmosfera in forma di particelle microscopiche, sono senza dubbio le polveri che indicano quanto la nostra aria sia sporca o pulita.

Per legge (direttiva 99/30/CE, recepita in Italia dal Decreto Ministeriale 2 aprile 2002, n. 60) i giorni di superamento consentiti all'anno sono 7.

A Novara questi sono stati i giorni di superamento:

Questa lettera è giunta presso i nostri riferimenti qualche giorno or sono e ripropone la gravità di un problema che da parte nostra è sempre stato sollevato come urgente e prioritario da risolvere, ovvero la rimozione e lo smaltimento dell'amianto nelle nostre città.

Se la somma dei soldi che ogni lavoratore accantona durante la vita lavorativa è uguale a quella che riceverà quando andrà in pensione, non si pone nessun problema di equità. Ma l'attuale sistema pensionistico prevede l'equilibrio tra i contributi versati durante la vita lavorativa dal singolo lavoratore e la pensione che percepirà in futuro? La risposta è no.

Le riforme che sono state approntate a partire dal 1995 fino ad oggi prevedono per i lavoratori attualmente in servizio 42 anni di versamenti di contributi e 63 anni di età anagrafica. Se un operaio percepisce uno stipendio di 1400 euro al mese l'azienda in cui lavora versa per lui circa 7000 euro annui di contributi allo Stato. Immaginiamo ora che non ci siano crisi economiche, crisi aziendali e crisi di salute del suddetto operaio e che questi riesca a lavorare per 42 anni di fila senza interruzioni; alla fine dei 42 anni lo Stato avrà incassato circa 300.000 euro sotto forma di contributi e il nostro lavoratore avrà circa 63 anni d'età. La pensione che spetterà al nostro eroe, in base alle nuove regole, sarà pari al 60% dell'ultimo stipendio; cioè 900 euro mensili circa.

In base alle statistiche odierne il nostro lavoratore, ormai 63 enne al momento del pensionamento, camperà altri 14 anni se uomo e altri 18 se donna e percepirà una somma complessiva di 180.000 euro massimi sotto forma di pensione. IN SOSTANZA CHI LAVORA VERSA 300.000 EURO DI CONTRIBUTI ED INTASCA PENSIONI PER UN TOTALE DI 180.000 EURO. PERDE DI FATTO 120.000 EURO.

Se il nuovo sistema prevede l'impossibilità di percepire una pensione proporzionale ai contributi versati, i contributi stessi NON POSSONO PIU' ESSERE CONSIDERATI TALI ma VANNO CONSIDERATI COME imposte sul reddito. Il datore di lavoro spende 2500 euro per il nostro eroe, MA IL NOSTRO EROE NE INCASSA SOLO 1400, il resto va allo Stato. Arriviamo, dunque, al paradosso che i lavoratori dipendenti pagano un totale, tra imposte e contributi (CHE NON SONO ALTRO CHE TASSE), pari a circa il 45% di quanto spendono per loro i propri datori di lavoro. I lavoratori dipendenti pagano, dunque, in proporzione, molto di più degli imprenditori e la cosa trasforma il sistema pensionistico in sistema fiscale regressivo (chi meno ha più paga) 'mascherato'.

Sarebbe più equo, quindi, un sistema che preveda l'abolizione dei contributi pensionistici compensato da un aumento delle aliquote irpef a partire dai redditi più elevati. Inevitabilmente l'aumento delle imposte finirebbe per ridurre gli importi delle pensioni più alte, ma questa è un'altra storia.

Il governo ha presentato i correttivi alla manovra. "Adesso è più equa", come sostiene il premier Monti? Gli sforzi continuano a essere chiesti agli stessi? In questa che sembra una paralisi della politica, si sente bisogno della sinistra? E chi sono i ricchi e chi sono i poveri?
Ospiti di Michele Santoro: il leader di Sinistra Ecologia Libertà Nichi Vendola, l'ex vicepresidente di Confindustria Guidalberto Guidi, i giornalisti Franco Bechis e Luisella Costamagna.
In collegamento da Milano, dalla torre della Stazione centrale, la protesta dei lavoratori dei vagoni letto.

Quando diciamo che i politici sono tutti uguali, molti (politici) si indignano e anche si incazzano. "Non siamo tutti uguali" è una frase ripetuta fino alla noia ai banchetti o nei consigli comunali, ma come sempre dobbiamo smentirli, anzi, sono i fatti a smentirli.

Mai come in questi giorni I POLITICI sono tutti uniti; sono oltre le loro apparenti divisioni, hanno lasciato alle spalle le loro diversità , hanno lasciato alle spalle destra, sinistra, centro, fascismo, comunismo, come nei più bei film da lieto fine si sono uniti tutti contro il taglio alle indennità e contro l'abolizione dei vitalizi.

A noi chiedono lacrime e sangue e loro che dovrebbero dare l'esempio sono intoccabili, a noi chiedono sacrifici immediati e per loro è sempre dalla prossima legislatura, con te parlano sempre al presente e loro parlano sempre al futuro, ma la cosa che lascia ancora più sbigottiti è la velocità con cui si ricostruiscono una verginità politica.

Ti dicono che è assurdo che vengano solo tassati dell' 1,5% i soldi rientrati con lo scudo fiscale, quasi volessero farci credere che non sono stati loro a votarlo, ma poi ci ricordiamo che solo due anni fa il governo uscente fece una legge con la quale tutti i soldi "illecitamente" detenuti all'estero potessero rientrare anonimamente in Italia con una tassazione del 5%, - una cosa che nessun cittadino sano di mente avrebbe concesso, in quanto si mettevano gli evasori nelle condizioni di ripulire il denaro pagandoci sopra solo il 5 - ma loro hanno deciso che questo fosse il bene dell' Italia e i primi di ottobre del 2009 con 270 sì e 250 no è passato lo scudo fiscale.

A sentirli parlare adesso, pare che nessuno abbia votato a favore. La cosa assurda è che pesarono le assenze dell'opposizione 22 assenti del PD, 6 dell'UDC e 1 dell'IDV. Ma quello era un caso, si disse.